首页 关于酒灵 战略合作 产品中心 新闻动态
新闻动态
NEWS UPDATE

五粮液申请七粮液商标被驳

来源:微博

发布时间:2021-03-25

https://www.909wine.com//index/news/info/id/14.html

  “五粮液申请七粮液商标被驳”登上微博热搜,引起了广大网友的热议。

  日前,北京市高级人民法院审结一起五粮液公司商标异议复审行政纠纷案,驳回五粮液公司的上诉,维持原来对“七粮液”商标不予注册的裁定。

  早在2011年,五粮液公司向原国家工商行政管理总局商标局(下称原商标局)提出申请注册“七粮液”商标。但高某认为“七粮液”商标与自己持有的 “中原七粮御液”、“中原七粮福高”、“中原七粮坊”三个商标构成近似,便提出异议申请。2012年11月,原商标局作出不予核准注册的裁定。五粮液公司不服该裁定向原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商标评审委员会)申请复审,依旧未予核准注册。

  之后,五粮液公司不服,上诉至北京市第一中级人民法院,要求撤销原商标评审委员会做出的裁定。但北京市第一中级人民法院经审理认为,五粮液公司的诉讼主张缺乏事实及法律依据,不予支持,驳回了五粮液公司的诉讼请求。五粮液公司不服一审判决,遂向北京市高级人民法院提起上诉,依旧被驳回。

  北京市高级人民法院认为,五粮液公司申请注册的第9047717号“七粮液”商标(诉争商标)与他人商标构成近似商标,原审法院及商标评审委员会认定诉争商标不应予以核准注册的结论正确。五粮液公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据,本院不予支持。北京市高级人民法院认为,五粮液公司申请注册的第9047717号“七粮液”商标(诉争商标)与他人商标构成近似商标,原审法院及商标评审委员会认定诉争商标不应予以核准注册的结论正确。五粮液公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据,本院不予支持。

  之后,五粮液公司不服,上诉至北京市第一中级人民法院,要求撤销原商标评审委员会做出的裁定。但北京市第一中级人民法院经审理认为,五粮液公司的诉讼主张缺乏事实及法律依据,不予支持,驳回了五粮液公司的诉讼请求。五粮液公司不服一审判决,遂向北京市高级人民法院提起上诉,依旧被驳回。

                                                                                                                  如有侵权,联系删除






公司秉承“诚信为本,市场为导,准确定位,共谋发展”的企业理念,坚持以客户满意作为我们产品和服务的标准,在管理上以人为本,唯才是用,努力实现高质量、率、精细化、系统化的标准管理,坚持不断创新,实现科学化、人性化的管理。诚信乃为立身之本、处世之根,公司坚持以诚信立足、诚信经营,在市场中树立良好的企业形象。公司立志在食品行业中找到一条新路径,开创一片新领域,本着“求变创新,追求更高目标”的企业语言,创造信实美好的明天。